+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

В чем выражается вмешательство личную жизнь

В чем выражается вмешательство личную жизнь

Личная и семейная тайна являются одним из элементов частной жизни. На основании этого в законодательстве закреплены различные требования к сохранению в тайне информации о частной жизни граждан. Так, врачебную тайну составляет информация о факте обращения граждан за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении. При этом операторы персональных данных и третьи лица, получающие доступ к персональным данным, должны обеспечивать конфиденциальность таких данных.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В российской науке конституционного права принято выделять право на неприкосновенность частной жизни в широком и узком смыслах.

Неприкосновенность частной жизни

В законодательстве РК установлены правовые способы защиты частной жизни и персональных данных, формы и порядок привлечения к ответственности за нарушение указанных прав.

Ими являются механизмы административно-правовой, гражданско-правовой, уголовно-правовой, международно-правовой ответственности. Пункт 3 статьи ГК РК относит неприкосновенность частной жизни к личным неимущественным благам и правам. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РК и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных. Судебная защита этого права не ограничивается сроком исковой давности ст.

Согласно ст. Частная жизнь граждан, личная и семейная тайна находятся под охраной закона. Каждый имеет право на тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. При осуществлении производства по уголовному делу каждому обеспечивается право на неприкосновенность частной личной и семейной жизни.

Ограничение этого права допускается только в случаях и порядке, прямо установленных законом. Никто не вправе собирать, хранить, использовать и распространять информацию о частной жизни лица без его согласия, кроме случаев, предусмотренных законом.

Информация о частной жизни лица, полученная в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, не может быть использована иначе как для выполнения задач уголовного процесса. Основания и порядок проведения негласных следственных действий, связанных с нарушением неприкосновенности частной жизни изложены в главе 30 УПК РК. Основания и порядок проникновения в жилище для производства осмотра и обыска изложены в главе 31 УПК РК. Лицо, осуществляющее досудебное расследование, обязано принимать меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные при обыске и выемке обстоятельства частной жизни лица, занимающего данное помещение, или других лиц.

Частная жизнь, личная и семейная тайна находятся под охраной закона. Должностные лица, осуществляющие государственную регистрацию актов гражданского состояния, а также другие лица, иным образом осведомленные о частной жизни, обязаны сохранять личную и семейную тайну.

Ограничения этих прав в ходе производства по делу об административном правонарушении допускаются только в случаях и порядке, прямо установленных законом. В статье 79 говорится о нарушении законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите. Статьей КоАП РК предусмотрена ответственность за разглашение участниками национального превентивного механизма сведений о частной жизни лица, ставших известными им в ходе превентивных посещений.

В новом Уголовном кодексе РК устанавливается уголовная ответственность, соответственно, за нарушение неприкосновенности частной жизни и законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите ст. Также, в главе 7 содержатся нормы по неправомерному доступу и распространения информации ограниченного доступа. Права такого субъекта персональных данных, как наемный работник закреплены в главе 5 Трудового Кодекса РК [31].

Обзор существующих институтов и правоприменительной практики в Республике Казахстан в отношении обеспечения и защиты данного права. Отсутствие соответствующих механизмов создает предпосылки для злоупотребления персональными данными в криминальных целях, в т. В Отчете о деятельности Уполномоченного по правам человека в Республике Казахстан за год [34] говорится, что в данном году в его адрес поступило 7 обращений о нарушении прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и достоинства.

Заявители обращали внимание на незаконное прослушивание телефонной линии, ведение наблюдения, неправомерное вторжение в квартиру, передачу видеосъемок частного характера в СМИ. Изучение аналогичных отчетов за предыдущие годы показало, что обращения по вопросам защиты права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну составляли всего случая за год. Официальная статистика показывает следующее.

Количество зарегистрированных преступлений против частной жизни Комитет по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры РК [35]. Что касается обобщений судебной практики, то следует отметить Обобщение Надзорной судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК года [36]. В данном документе разъясняется содержание принципа неприкосновенности личности применительно к уголовному судопроизводству.

Также отмечается, что изучение судебной практики свидетельствует о том, что конституционный принцип неприкосновенности личности в ходе досудебного разбирательства зачастую нарушается.

В то же время, изучение материалов судебной практики в Единой автоматизированной информационно-аналитической системе судебных органов РК [38] позволило выявить ряд прецедентов по рассматриваемой теме в отчетный период. В основном это были дела, в которых вопросы неприкосновенности частной жизни были сопутствующими к основному вопросу, например, по клевете, защите чести и достоинства, праве на собственное изображение и т.

Их анализ свидетельствует о неоднозначности сложившейся судебной практики, что очевидно обусловлено неоднозначностью формулировок действующего законодательства, что приводит к его различному пониманию и толкованию в деятельности судов. Хотя в нем и имеется уже много норм, регламентирующих рассматриваемые вопросы, многие практические аспекты охраны неприкосновенности частной жизни слабо разработаны.

Наиболее последовательно суды усматривают нарушение приватности в случаях коммерческого использования имени и изображения лица в СМИ, рекламе и т. Еще проблематичнее добиться защиты права на приватность по искам, предъявляемым к государству или к государственному органу.

В соответствии с ней, основным разработчиком нормативных правовых актов является Правительство РК, остальные государственные органы принимают их в пределах своей компетенции. Нужно отметить, что за последний год практически все государственные органы, включая Генеральную Прокуратуру РК, утвердили с регистрацией в МЮ РК перечень персональных данных, необходимый и достаточный для выполнения осуществляемых ими задач. Не посчитал нужным это сделать только Верховный суд РК. Данный орган вообще занимает не вполне понятную позицию в данном вопросе.

В Справочнике по судебным делам, который является частью уже упоминавшейся выше Единой автоматизированной информационно-аналитической системы судебных органов республики Казахстан, размещено для всеобщего доступа множество материалов, содержащих персональные данные. Этой порой вызывает нарекания населения [40]. Тем не менее, данная практика продолжалась долгие года, свыше десятилетия. Думается, что для этого есть основания, согласно ст. Впрочем, в этом году ВС РК неожиданно решил заняться обезличивание персональных данных и существенным ограничением доступа к базе данных [41].

Однако, наверняка, полным решением данного вопроса могло бы стать только принятие закона о доступе к судебной информации. В тоже время, по информации ИА КазТАГ, начальник 2-го департамента генеральной прокуратуры РК Тлеу Жангарашев сообщил в июне этого года о том, что столичная прокуратура выявила многочисленные факты нарушения неприкосновенности частной жизни и семейной тайны казахстанцев [44].

К сожалению, содержание данного письма не обнародовалось. Позже сообщалось, что проведенная прокуратурой города Астана доследственная проверка показала, что система информационного обмена правоохранительных и специальных органов СИО ПСО не содержит сведений, нарушающих неприкосновенность частной жизни и семейной тайны, а также получение которых возможно только с санкции прокурора [45].

Другие примеры активной деятельности прокуратуры в этой сфере на сегодня трудно привести. Перечень рекомендаций и предложений по совершенствованию законодательства, институциональному развитию и улучшению правоприменительной практики в отношении данного права.

Сейчас в РК мы имеем ситуацию, когда принимаются нормативные правовые акты, которые регулируют порядок оборота отдельных ее видов, но нет даже документа, который бы давал легальное определение этому понятию. Международная практика в области защиты частной жизни и персональных данных идет по пути принятия специальных законов, призванных защитить частную жизнь человека. Он должен содержать определение всех понятий, используемых в статье 17 МПГПП, в соответствии с рекомендациями Комитета ООН по правам человека и международной практикой.

Законодательная защита частной жизни должна касаться: использования персональных данных ; биометрии, то есть процесса сбора, обработки и хранения данных о физических характеристиках человека с целью его идентификации [48] ; контроля за коммуникациями ; перехвата сообщений Интернет и почты ; видеонаблюдения, в т. Во многих странах с целью лучшей реализации законодательных норм о защите и порядке работы с персональной информацией граждан, а также четкого понимания этих норм гражданами были созданы специальные контрольно-надзорные государственные структуры.

Представляется, что задача построения общества, где полностью соблюдаются права человека на неприкосновенность частной жизни, может быть осуществлена, в том числе, посредством создания специализированного органа - Национального Центра по защите персональных данных, в качестве органа контроля в области обработки персональных данных, самостоятельного, независимого от других органов власти, физических и юридических лиц, согласно международной практики. При этом за основу может быть взят опыт постсоветских государств [49].

Одним из компонентов сведений, составляющих частную жизнь, являются сведения об участии в судопроизводстве. Сведения о противоправном поведении лица совершении преступления или административного проступка не образуют личную тайну, и их разглашение например, сообщение правоохранительным органам должно признаваться общественно полезным, а не общественно опасным деянием.

Необходимо учитывать, что в настоящее время во многих случаях практически невозможно сохранить в тайне информацию об участии лица в судопроизводстве. Выход видится в принятии специального закона о доступе к судебной информации.

Несмотря на всю широту спектра возможностей передачи за рубеж и использования персональных данных физических лиц, одной из главных проблем казахстанского законодательства в этом отношении остается отсутствие нормативной базы, которая бы позволила осуществлять указанные действия с полной гарантией их безопасности. Следует учитывать все больший рост количества услуг, предоставляемых через Интернет, в результате чего владельцы интернет-ресурсов приобретают огромное количество персональных данных без независимого контроля со стороны.

В настоящее время распространенной практикой является передача данных посредством сети Интернет, использование персональных данных в социальных сетях, интернет-магазинах, интернет-аукционах, ресурсах оплаты и других различных интернет-сервисах. Поэтому, законодательство о СМИ, электронной торговле должно быть синхронизировано с законодательством о персональных данных и их трансграничной передаче.

Следует провести исследования и обсуждения целесообразности ратификации Конвенции о защите личности в связи с автоматической обработкой персональных данных Страсбург, 28 января г.

Необходимо провести исследования специфики приватности в Интернете. Еще Алан Вэстин указывал на то, что невозможно запретить другим людям наблюдать за собой, если ты сам находишься среди людей [50]. Из этого следует, что с точки зрения коммуникаций неограниченное общение и контакты не могут рассматриваться как частная жизнь - неприкосновенно то, к чему нельзя прикоснуться. То, что открыто, выставлено напоказ, является прикосновенным.

Дискуссионным является вопрос о тайне документов личного характера, как разновидности личной тайны. Раньше, их примерный перечень был установлен статьей ГК Казахской ССР, в соответствии с которой к ним относились письма, дневники, записки, заметки [51]. В настоящее время, большое распространение получила практика, когда документы явно личного характера размещаются во Всемирной сети в виде блогов, персональных страниц и т. Иногда, к ним имеют доступ ограниченный круг лиц, определяемых блогером, а чаще - неограниченный круг лиц.

Тем не менее, нередки случаи, когда при возникновении разного рода конфликтных ситуаций блогер начинает претендовать на защиты размещенных им документов личного характера.

Поэтому, возможно следует установить какое-то правило о том, что не являются нарушением сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни персональные данные физического лица в случаях, когда информация о частной жизни физического лица ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле. Следует рассмотреть случаи, когда информация уже общедоступна и оператор персональной данных не собирает информацию непосредственно у их субъекта.

Необходима законодательная проработка этих вопросов, требуется четкая правовая регламентация всех случаев, в которых гражданин при размещении своих персональных данных автоматически дает согласие на их использование третьими лицами, а также необходимо нормативно установить перечень ситуаций, когда на использование тех или иных сведений требуется обязательное согласие лица, их разместившего, а также зафиксировать формы такого согласия подтверждения.

Казахстанское законодательство, к сожалению, не содержит четких правил доказывания фактов размещения информации частного характера, включая персональные данные, в сети Интернет особенно в тех случаях, если эта информация впоследствии удаляется , поэтому при решении возникающих в связи с этим споров, возникают проблемы.

Следует рассмотреть вопрос, связанный с размещением в открытом доступе персональных данных государственных служащих и иных публичных персон в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно международным правовым актам частная жизнь общественных деятелей должна защищаться так же, как и частная жизнь других граждан, за исключением случаев, когда она может оказать воздействие на общественно значимые события. Необходимо определить законом конкретный перечень таких случаев, который мог бы исключить споры о предоставлении информации о частной жизни государственного деятеля.

Следует установить правило о том, что не являются нарушением сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни персональные данные физического лица в государственных, общественных или иных публичных интересах. Требуют проработки вопросы, связанные с осуществлением права граждан на обращение в органы власти, а также возможным преследованием в связи с их обращением, отграничении таких случаев от клеветы и вторжения в личную жизнь публичных персон, а также о незаконном использовании либо распространении сведений о частной жизни, ставших известными в связи с обращением.

При этом, необходимо придерживаться принципа транспарентности, с тем, чтобы частные лица могли получать информацию о том, каким образом был создан файл с их личными данными, а также о ясных механизмах обжалования таких действий. Международная практика предусматривает, что вмешательство в частную жизнь допустимо только при наличии процедур, гарантирующих соответствие мер наблюдения установленным законом условиям.

Однако казахстанское законодательство об оперативно-розыскной деятельности не вполне четко определяет допустимые процедуры и условия наблюдения, в нем нет гарантий того, что сбор информации будет прекращен, как только обнаружатся объективные данные, опровергающие предположение о преступной деятельности. В настоящее время мы наблюдаем усиление электронного контроля за личностью. Это, в частности, запрет анонимной продажи телефонных номеров сотовой связи и доступа в Интернет, обязательное присвоение сотовым телефонам IMEI, транслируемым в сеть сотовой связи, использование сотовыми операторами технологий, позволяющих устанавливать физическое место нахождения абонента, и т.

Однако, борьба с преступностью, даже при всех ее благих целях, не должна иметь следствием отказ от защиты прав и свобод человека. Любая проводимая в настоящее время и предлагаемая политика по борьбе с преступностью должна предусматривать проведение оценок ее последствий для неприкосновенности частной жизни, с тем, чтобы была возможность для рассмотрения и представления информации о том, каким образом политика и технологии обеспечивают смягчение рисков для неприкосновенности частной жизни.

Следует разработать внутреннюю правовую базу хранения и использования сведений правоохранительными органами, предсказуемую по своим последствиям и подлежащую тщательной проверке на предмет соответствия общественным интересам. Также, до сих пор принципиально не решен вопрос с тем, что характеристики современной бытовой аудио-видео-фототехники все больше начинают совпадать с характеристиками специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Банковская тайна в последнее время подвергается новым испытаниям. Возникает много вопросов по режиму персональных данных клиентов банков, избыточному их сбору и навязыванию банками кабальных условий клиентам [52].

Прокуратура разъясняет!

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств". Никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь и репутацию.

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В законодательстве РК установлены правовые способы защиты частной жизни и персональных данных, формы и порядок привлечения к ответственности за нарушение указанных прав. Ими являются механизмы административно-правовой, гражданско-правовой, уголовно-правовой, международно-правовой ответственности. Пункт 3 статьи ГК РК относит неприкосновенность частной жизни к личным неимущественным благам и правам. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РК и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных.

Вмешательство в личную жизнь становится преступлением, если речь идет о сведениях, которые гражданин сам не хотел предавать огласке. Конституция РФ гарантирует каждому гражданину право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

.

.

.

.

.

вмешательства в личную и семейную жизнь, жилище и корреспонденцию Очевидно, что эта категория шире, чем право на личную жизнь, и она в чем должно выражаться уважение к семейной жизни для заинтересованных​.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. bidepasti86

    Да 15 мин наззад по правой обогнал бляху и к моему удивлению остановили бляху !

  2. ressirolen

    Тарас в земельном сказали что кабмин ввел мараторий на получение земли (кроме атошников)

  3. Эвелина

    Господа, готовьтесь лучше к ответам, Ваши ляпы режут слух. Прочитайте ч. 3 ст. 224 УПК РФ, там как раз описан случай, а котором дознаватель допрашивает лицо в качестве обвиняемого.